Recension: Sylvi ja Anita

Kekkonen älskade på ett äckligt realistiskt sätt

De två kvinnorna förstod till slut att smycken är mer beständiga än kärlek

Många legender berättades om president Kekkonen , vissa sanna, andra inte. Vissa kunde se att presidenten haft en liten affär med en dam, andra trodde inte på detta. Under åren växte antalet visa män, och en bild av ett triangeldrama började ta form, där presidenten själv, hans fru Sylvi Kekkonen och, som tredje hjulet, fru Anita Hallama, ambassadör Jaakko Hallamas hustru, började ta form. Mellan de tre spelades en pjäs med “kunskap” och “kärlek” som nyckelord, vilket aldrig ledde till någon slutgiltig lösning, parterna höll fast vid den som om de satt på en lös stock. Av ingredienserna i denna berättelse har Panu Rajala satt ihop en pjäs kallad Sylvi och Anita, som hade premiär på Helsingfors stadsteater i torsdags.

Låt det sägas från början att berättelsen skulle ha haft ingredienser för alla möjliga påhitt, men Rajala har inte fångat denna krok, men resultatet är en subtil berättelse om hur kärlek tänds, brinner och slocknar. En formel som kärlekens kemister har följt från sida till sida av världen och som nästan alltid har resulterat i ett nollsummespel, så det är det nu. Bara i Hollywood kan kärlekshistorier sluta lyckligt, men lyckligtvis är Rajala inte en Hollywoodman, men för att använda Simo Penttiläs ordförråd kan han kallas en “äcklig realist”. Förutom Rajala har pjäsen blivit en fin prestation av dess två huvudkaraktärer, Eeva-Liisa Haimelin i rollen som Sylvi och Heidi Herala i rollen som Anita. Kekkonen svävar över allt, Sylvis kärlek har redan brunnit ut, men informationsflödet fungerar. Anita baseras inte på information, nu går vi vidare med känslor.

Haimelin har frammanat ett uttryck i Sylvis ansikte som inte bådar gott, det har det sneda leendet hos en vinnare, en vinnare som först avslöjas i slutet. Heidi Heralas vrål har både styrka och förtvivlan på samma gång, “Har du inte redan bestämt dig för något”.

Jaakko Hallama vet, om han vet, att hans allvarliga sjukdom inte gav honom någon synlig plats i verkliga livet, inte heller i pjäsen.

Och han behövs inte för pjäsen, det finns ingen division av fyra i tre. Hallama var nödvändig för Kekkonen, särskilt i riktning mot öst, han tjänade sin rektor, oavsett om Anita var hans hustru eller inte.

Pjäsens handling och lösningar är lika gamla som mannen själv. Om det hade funnits en Adam i paradiset men två Eves, skulle resultatet vara detsamma. I just denna kamp var Sylvi Kekkonen en vinnare, åtminstone i den meningen att hon hade en påverkan över tid med sin kunskap. Broschen som Sylvi gav Anita före hennes död kan ha varit en symbol för något som bara borde ha förblivit känt av Urho Kekkonen. När den dök upp runt Anita Hallamas hals bröt den något som skulle vara en hemlighet från här till evigheten. Genom att donera smyckena till sin tävlande visade Sylvi att hon visste mer än UKK hade förväntat sig. Var det så att lycka inte var någon gåva, lycka bara var ett lån – för så mycket tillhör kärlek.