Recension: Einsteinin rikos

I skuggan av en bomb

Einstein och luffaren diskuterar kärnvapen och Gud.

Än idag tar ny kunskap och de möjligheter den öppnar tusentals forskare framåt. Men tänk om ny kunskap gör den gamla synden möjlig? Den informationen används för ont eller för att förstöra liv. Varför tillverkades atombomben? Eftersom det var möjligt att göra det, är det cyniska svaret. Det gjordes för att det var sättet att avsluta kriget, svarar många, och försöker se något ädelt syfte i Hiroshima och Nagasaki.

Men efter kriget lades vapnet inte på hyllan, utan det började utvecklas, och ett kapprustning uppstod som hotade att kasta världen in i en irrationell konfrontation. Dessa stora frågor behandlas i den lilla pjäsen Einsteins brott av fransmannen Éric-Emmanuel Schmitt. Den hade premiär förra vintern i Paris och spelas nu på den lilla scenen i Helsingfors stadsteater.

Pjäsen, regisserad av Kari Heiskanen, utspelar sig på en pir omgiven av en luffare (Pekka Huotari) som har blivit illa behandlad av livet. Hon möter en man (Santeri Kinnunen) som liknar en berömd vetenskapsman som flydde från nazisternas förföljelse av judar till USA 1932. Mannen ser inte bara ut som Albert Einstein, utan visar sig också vara detta. En vänskap utvecklas mellan de två männen, som följs upp i pjäsen under flera år. Männen pratar om livet, Gud och atombomben, bland annat.

Gudstalet är inte bara en uppfinning av författaren Schmitt, utan Einstein använde många liknelser relaterade till religion, som “Gud kastar inte tärningen”. Einstein var jude och detta påverkade hans reflektioner kring religion, som blev mer kritiska ju äldre han blev. Bakom vänskapen mellan luffaren och Einstein finns den olyckliga skuggan av den amerikanska underrättelsetjänstens misstänksamhet mot Einstein. Den tredje mannen i pjäsen är agenten O’Neill (Joachim Wigelius), som lockar en vagabond att rapportera om sina samtal med Einstein.

Misstankarna var så stora att när USA startade det så kallade Manhattanprojektet 1941, som syftade till att tillverka en atombomb, inkluderades inte Einstein i gruppen. Ett betydande antal av gruppens medlemmar var européer som hade flytt nazisternas förföljelse. Men Einsteins idéer pekade indirekt mot en bomb.

Efter kriget var Einstein på väg att skriva under en gemensam vädjan av forskare om kärnvapennedrustning. Pjäsen reflekterar över vetenskapsmannens ansvar. På ett sätt är det en gammaldags text om stora saker. Kari Heiskanens regi försöker inte erbjuda trick, men den en och en halv timme långa prestationen är tydligt konstruerad. Det är ett nöje att se den och ta vad man kan från dialogen. Mötet mellan Einstein och luffaren är en påhittad historia, men genom den knyts vi till verkliga saker, som livets mening.