Recension: Stalinin suloinen ruoska

Stalin, piskan och farans år på stadsteatern

Stalins sweet whip är utan tvekan en av vårens milstolpar. Pjäsen, skriven och regisserad av Kari Heiskanen, är teater med versaler. Varför? För att det faktiskt är modigt att ta sig an den bittra, knivseggiga tiden i Finlands historia, och eftersom i pjäsens centrum reser sig en galleri av karaktärer som bestämde och förhandlade om kontrollkommissionens tider. Och eftersom denna berättelse är tajt skriven och regisserad, och scenen är levande.

De är alla involverade: Kekkonen, Paasikivi, Mannerheim, Kuusinen, Leino, Zdanov, Orlov, Savonenko, Malenkov, Kuznetsov… Vi vet hur allt slutade, men att sätta ord på scen har varit en stor läsning, eftersom många böcker och åsikter har tryckts. Kari Heiskanen har gjort teaterhistoria genom att bygga en ensemble med skärpa, vision och historisk finish – utan tendenser. Eller om det finns, handlar den om tidens komplexitet och perspektivens krock.

När du betraktar Stalins piska dras din uppmärksamhet till den intensiva dialogen och den verbala rökelsen. Heiskanen kan sitt jobb, det vill säga hur scenen som helhet är verklig just nu. Verbal rökelse innehåller också ett smart och saftigt svordom. Ryssar är kända för att kunna använda charmord, och så är det också här. Heiskanen har skrivit en utsökt exorcism, om det nu är lämpligt att prisa något sådant, det vill säga exorcismens smidighet.

Kontrollkommissionens existens började efter krigets slut 1944 och avslutades med Parisfreden 1947. Tiden som kallas Farans år (Lauri Hyvämäki) passar in i Stalins söta piska. Jag undrar om jag valde pjäsens titel rätt, alltså att den kommer från Stalins idé att det finska parlamentet gör som det blir tillsagd, alltså ignorerar legitimitet? Det fanns gott om skrubbytor.

Fascism och kommunism luktade starkt. Den grundläggande frågan var om Finland borde befrias från fascismen. Kanske inte lätt, eftersom snaran inte kunde användas. Zdanov frågade hur Helsingfors fortfarande står kvar och kritiserade det som ett råtthål. Tornet räckte inte för kommissionens chef, som bara gick för att göra stora saker. I bakgrunden fanns en fråga om hur populär chefen för kontrollkommissionen som ansvarade för försvaret av Leningrad egentligen var.

Saker och ting utvecklades. Frågan om krigsskuld, krigsskadestånd, socialisering, SKDL:s valseger, Kuusinens och Leinos triumfmarsch, bedömningen av Finlands ledares roddförmåga i vågorna av en stor granne. Så här såg tiden för Control Commission ut. Heiskanen har dock planterat läckra perspektiv på händelsernas gång (inklusive farsartade). Vi måste minnas hur nyckelpersonerna i Kontrollkommissionen fortsatte i Finland som ambassadörer och därmed som affärspraktikanter.

Det mest intressanta med Stalins söta piska är valet av motiv. Kanske tänker du inte direkt att tiden för Control Commission skulle vara ett intressant ämne just nu. Men det är annorlunda. Kari Heiskanen träffar rakt i ådran och påminner oss om vad Finland består av. Det är också intressant hur många fakta som kan rymmas i ett och samma spel. Det är också fortfarande intressant hur informationsmassan flyter smidigt i tal.

Upphettad av ett intressant ämne är det lätt att glömma skådespelarnas roll, vilket var fantastiskt. Det vill säga, alla. På något sätt är bra skådespeleri en del av den här pjäsen! Tack också för att du använder videorna på rätt sätt. Videorna tjänade hela paketet väl och väckte en äkta krigsvind från dussintals människor. Kostymerna, scenografin och användningen av scenutrymmet såg till att det inte fanns några sprickor i hela byggnaden.

Stalins ljuva piska är en fin helhet, värd beröm.