Huom! Poistunut ohjelmistosta!

Genom beslut av Helsingfors storstadsområdes coronaviruskoordinationsgrupp har alla våra prestationsaktiviteter ställts  in från måndag 23.11.2020 till söndag 13.12.2020.Vi är i kontakt med kunder som har bokat och köpt biljetter, så vänta tålmodigt på våra instruktioner, tack!Biljettförsäljning finns tillgänglig via telefon på (09) 3940 22 måndag–fre 9.00–17.30. Vår biljettkassa på First Line är stängd tills vidare.

 

 

Huvudpersonen i den knotiga komedin skriven av Kari Heiskanen är Andrei Zdanov, chef för Kontrollkommissionen. Han är arg eftersom han känner att han har fallit i onåd hos Stalin och tar Helsingforsuppdraget som straff. Zdanov bestämmer sig för att agera effektivt och ta sig hem snabbt. Men de kålansiktade invånarna i Helsingfors och de fascistiska ligisterna i den finska regeringen gör inte Zdanovs jobb lätt. Pjäsen innehåller också Mannerheim och Urho Kekkonen, som spelar sitt eget spel först för och sedan mot Zdanov.

“Finland förlitade sig på Tyskland i inbördeskriget och gav sedan sina anhängare privilegier att blanda sig i landets inre angelägenheter. Några decennier senare kopplade Finland sitt öde till Tysklands framgång och inledde ett erövringskrig mot sin östra granne. Sovjetunionen, å andra sidan, satte press på Finland med notkrisen 1961 och blandade sig i vårt politiska liv på ett sätt som delvis neutraliserade vår egen beslutsmakt. Dessa perioder har behandlats i Helsingfors stadsteaters produktioner Mannerheim och German Kiss and Kekkonen samt Kremls dansskola.

Min nya pjäs, Stalins söta piska, fortsätter temat och öppnar perioden efter fortsättningskriget, de “farans år”, som de har kallats, men gör det ur Sovjetunionens perspektiv. Evenemangen äger rum på Hotel Torni, där Sovjetiska kontrollkommissionen var belägen.

Pjäsens huvudkaraktär är generalöverste Andrei Zdanov, Stalins betrodda och pansarklädda man, som kom att leda kommissionens agerande. Ämnet har skrivits ganska omfattande ur finskt perspektiv, men inte mycket om hur sovjeterna levde eller upplevde sin tjänstgöring i ett tidigare fiendeland.

Den speciella utmaningen med denna pjäs är att Sovjetunionen var ett land med hög kontext vad gäller tal och skrift, ordens betydelse berodde på sammanhanget. Eftersom sanningen inte kunde berättas i en värld av paranoia och lögner, var det nödvändigt att känna till ordens dolda betydelse. När svart påstods vara vitt och färgades med ihålig partijargong blev resultatet en liturgi som bokstavligen skrek åt hånare och hundkäkar att hålla tyst. De som vågade riskerade att hamna i läger.”

– Kari Heiskanen